朗读者的演讲稿怎么写？( 五 )

2009.2.22
----------------
标题“Profile Hanna Schmitz：一个自欺欺人者的非典型自我毁灭历程V2.0”修改为现在版本
这段时间又看了一些别人对《朗读者》的评论，自己在一定程度上也在不断调整看待Hanna的眼光。譬如kate winslet另一部力作《little children》的原著作者TOM PERROTTA这样评价Hanna ，他说：
…at times, the movie comes perilously close to offering an implicit excuse for her crimes and for the crimes of other ordinary Germans who were just following orders — Hanna herself refuses any kind of absolution.The intellectual awakening she undergoes in prison — portrayed by Winslet as a kind of quiet ecstasy — only deepens her awarene of her own guilt.She grows old before our eyes, a woman who understands all too well that she is beyond forgivene. 这段话引我深思， Hanna追求的尊严原先在我看来是投射在虚幻的东西上的一种情感，可无论如何这种尊严——她愿意为自己保留到最后的东西——依然在她身上发酵，她毕竟是如此不肯苟且的一个人。她最后的表白“It doesn\\'t matter what I feel ， It doesn\\'t matter what I think.The dead were still dead”从另一个层面上又不妨理解为她拒绝廉价的忏悔和宽恕。不管出于什么样的理由，在那些和她一同作恶的人中，她是唯一一个道出历史真实并做出足够承担的人。她的一系列非实用主义的选择，她那份奇异的羞耻感，是否也折射了她不愿意自己垮下去，要正身直立于人群之中的那种卑微却不容小觑的愿望？这种愿望仍有可能是一个好的起点，就如同崔卫平老师在http://www.cuiweipin？g.net/blogs/cuiweipi？ng/archives/133416.a？spx中提出的问题：
“汉娜的这份尊严感，一个罪人身上的这份要求，是否可以看作这个民族在滔滔恶名之下，试图重新找回自己的尊严与体面？试图建立和恢复自己的那份不可侵犯的感觉以及荣誉感？正是这个东西，才成了战后德国人重建自身和家园的动力？汉娜珍视和维护自己的形象，年轻人帮她一道努力，也就是说，年轻人在参与承担汉娜的罪责、继承历史负担的同时，也在试图保护那上一代人身上需要保护的那些东西？这些东西将战前与战后的德国联系了起来，将它们视为一个整体？”
这些无不引人深思。
从另一个方面来说，一个人有秘密，还有她想捍卫的东西，她还如此在意别人怎样看待自己，那她就一定不是无可救药的人，她的精神是有一个生长的起点的。
2009.3.8
---------------
最后一次更新：