钱锺书选唐诗读后感锦集( 三 ) 唐诗|先生|选本|杨绛|中晚|盛唐「问人人知识网」

再次，这是一部快速提高段位的唐诗选。这部书一共选了308位诗人的1997首诗，全部由杨绛先生手抄完成，或者可以称之为“唐诗日课” 。俗话说，集腋成裘，积沙成塔。这种“日课”的方式看起来是缓慢的、零碎的，但是将时间一拉长，不禁想起了钟书先生的一句名言，最聪明的人都下最笨的功夫。杨绛先生当年用7年（一说9年）的时间完成了这项宏大的任务，而今天的读者，只需要耐心的读这些“瑰宝” ，日积月累，则能做到“不会吟诗也会吟”了，也算是对得起当时两位先生的一片拳拳之心了。
《钱锺书选唐诗》读后感(三)：真的很水！对人民文学出版社失望至极！
首先，整本书给人的感觉很不严谨很不认真，有点敷衍成书、仓促而成的感觉。
其次，目录排版是我最想大肆吐槽的地方。人名与标题不仔细看根本分不开，近乎一连汤似的排版，字体样式与大小几乎一样。这样的低级错误简直不可忍受！
第三，注释部分简直同样不能忍！有些地方的注释完全是TM为了凑字数你们？是为了把书弄厚点好打着钱钟书的名号去招摇撞骗吗？该注释的不注释，不用注释的强加注释，有些字词中小学生都能读懂偏偏废话连篇地去注释，恕我才疏学浅，不懂这是哪门子操作！我随便举几例！有图为证：
这首诗明白如话，不用再加一个多余的字去注释！
润物和野径这两个注释真是够了！
这样的话， “远江”是不是应该这样注释——远处的江水。
嗯，没毛病！
限于篇幅，仅举数例，这样的所谓注释还有很多，我所贴出只是冰山一角，其他更令人哑然失笑的还有更多。
第四，算了，这样的书，不值得我再浪费时间了，就这些吧。
最后，人民文学出版社，拜拜了您内！
《钱锺书选唐诗》读后感(四)：【转】葛晓音：作为私人选本的《钱锺书选唐诗》
本文据作者在《钱锺书选唐诗》新书分享会发言速记稿整理文字来源：人民文学出版社 ———— 我对于选本并没有什么研究，大体上的印象，历来选本有两大类，一类是为官方所用的，这种选本一般要看当时的政治需要，比如说《唐人选唐诗》里面《御览诗》，那就是选给皇帝看的。还有一类是私人选本，因为我们现在用的大部分还是私人选本，特别是宋元明清以来，这类选本一般都是体现选家的爱好和眼光。私人选本当中也有一些令人费解的，比如王安石的《唐百家诗选》，一直到现在还是一个研究的公案，因为里面像李、杜、韩不选，不过李、杜、韩不选，或许因为王安石还做了一个《四家诗选》，只可惜，这个选本现在亡佚了。然而，《唐百家诗选》中，像王维、韦应物、元、白、刘、柳、孟郊、张籍这些都没选，所以，《唐百家诗选》成为研究的话题，不少研究生的论文选题往往做这个。我之所以提到王安石的选本，主要是我看了一些关于《钱锺书选唐诗》的介绍，包括周绚隆先生也已经有文章，提到钱先生的这个选本与我们一般常看到的选本不太一样，尤其是，我们这代人，基本上是五十年代以后成长起来的话，我们习惯于看官方的选本、作为教材的选本。所以如果看到跟一般大众性的选本不太一样的选本，我们都会觉得有些不太理解，所以我想起王安石的这个选本了。时间关系，我很难在短时间内总结出钱先生选诗的标准，不过粗翻《钱锺书选唐诗》，我有三点印象：