再次 ， 这是一部快速提高段位的唐诗选 。这部书一共选了308位诗人的1997首诗 ， 全部由杨绛先生手抄完成 ， 或者可以称之为“唐诗日课” 。俗话说 ， 集腋成裘 ， 积沙成塔 。这种“日课”的方式看起来是缓慢的、零碎的 ， 但是将时间一拉长 ， 不禁想起了钟书先生的一句名言 ， 最聪明的人都下最笨的功夫 。杨绛先生当年用7年（一说9年）的时间完成了这项宏大的任务 ， 而今天的读者 ， 只需要耐心的读这些“瑰宝” ， 日积月累 ， 则能做到“不会吟诗也会吟”了 ， 也算是对得起当时两位先生的一片拳拳之心了 。
《钱锺书选唐诗》读后感(三)：真的很水！对人民文学出版社失望至极！
首先 ， 整本书给人的感觉很不严谨很不认真 ， 有点敷衍成书、仓促而成的感觉 。
其次 ， 目录排版是我最想大肆吐槽的地方 。人名与标题不仔细看根本分不开 ， 近乎一连汤似的排版 ， 字体样式与大小几乎一样 。这样的低级错误简直不可忍受！
第三 ， 注释部分简直同样不能忍！有些地方的注释完全是TM为了凑字数你们？是为了把书弄厚点好打着钱钟书的名号去招摇撞骗吗？该注释的不注释 ， 不用注释的强加注释 ， 有些字词中小学生都能读懂偏偏废话连篇地去注释 ， 恕我才疏学浅 ， 不懂这是哪门子操作！我随便举几例！有图为证：
这首诗明白如话 ， 不用再加一个多余的字去注释！
润物和野径这两个注释真是够了！
这样的话 ， “远江”是不是应该这样注释——远处的江水 。
嗯 ， 没毛病！
限于篇幅 ， 仅举数例 ， 这样的所谓注释还有很多 ， 我所贴出只是冰山一角 ， 其他更令人哑然失笑的还有更多 。
第四 ， 算了 ， 这样的书 ， 不值得我再浪费时间了 ， 就这些吧 。
最后 ， 人民文学出版社 ， 拜拜了您内！
《钱锺书选唐诗》读后感(四)：【转】葛晓音：作为私人选本的《钱锺书选唐诗》
本文据作者在《钱锺书选唐诗》新书分享会发言速记稿整理 文字来源：人民文学出版社 ———— 我对于选本并没有什么研究 ， 大体上的印象 ， 历来选本有两大类 ， 一类是为官方所用的 ， 这种选本一般要看当时的政治需要 ， 比如说《唐人选唐诗》里面《御览诗》 ， 那就是选给皇帝看的 。还有一类是私人选本 ， 因为我们现在用的大部分还是私人选本 ， 特别是宋元明清以来 ， 这类选本一般都是体现选家的爱好和眼光 。私人选本当中也有一些令人费解的 ， 比如王安石的《唐百家诗选》 ， 一直到现在还是一个研究的公案 ， 因为里面像李、杜、韩不选 ， 不过李、杜、韩不选 ， 或许因为王安石还做了一个《四家诗选》 ， 只可惜 ， 这个选本现在亡佚了 。然而 ， 《唐百家诗选》中 ， 像王维、韦应物、元、白、刘、柳、孟郊、张籍这些都没选 ， 所以 ， 《唐百家诗选》成为研究的话题 ， 不少研究生的论文选题往往做这个 。我之所以提到王安石的选本 ， 主要是我看了一些关于《钱锺书选唐诗》的介绍 ， 包括周绚隆先生也已经有文章 ， 提到钱先生的这个选本与我们一般常看到的选本不太一样 ， 尤其是 ， 我们这代人 ， 基本上是五十年代以后成长起来的话 ， 我们习惯于看官方的选本、作为教材的选本 。所以如果看到跟一般大众性的选本不太一样的选本 ， 我们都会觉得有些不太理解 ， 所以我想起王安石的这个选本了 。时间关系 ， 我很难在短时间内总结出钱先生选诗的标准 ， 不过粗翻《钱锺书选唐诗》 ， 我有三点印象：

• 私人影院|私人影院是自己选电影吗
• 《艺术哲学》读后感精选
• 《平安批》读后感精选
• 《大分流》读后感精选
• 电视柜|电视柜如何选择尺寸
• 《当奶奶遇见奇奇狗》读后感精选
• 无法选择的“人生剧本”
• 《思想真的有用吗》读后感精选
• 《资本的旅行》读后感精选
• 失业白领的职场漂流读后感精选