钱锺书选唐诗读后感锦集( 五 ) 唐诗|先生|选本|杨绛|中晚|盛唐

二、惟肖不如惟妙——诗贵创新第二个印象，我觉得是除了大家公认的好诗和作家的代表作以外，钱先生他还看重作品是不是有创新。他在《宋诗选注》的序里面这么说，说“瞧不起宋诗的明人，说它学唐诗而不像唐诗。这句话并不错，只是他们不懂这一点不像之处，恰恰就是宋诗的创造性和价值所在。明人学唐诗是学得来维肖而不维妙，像唐诗而又不是唐诗，缺乏个性，没有新意” 。他选宋诗的标准就是：“押韵的文件也不选，学问的展览和典故成语的把戏也不选。大模大样的仿造前人的假古董也不选，把前人的词意改头换面而绝无增进的旧货充新也不选。”我读钱先生的《宋诗选注》还是好几十年以前的印象了，我最近也没有读过，但是我记得当时有一个很明显的特点就是，钱先生的注释，他特别关注这首诗的构思，这个句子从哪里来的，他很注意发掘诗歌艺术表现前后的渊源关系，所以他选唐诗肯定也同样是这样的观点，他非常注意诗歌的创新性。这一点，我觉得里也指出过，他说， “除了具备情韵和思理以外，对在诗歌当中抒写了前人所没有表达过的经验，刻画体悟生动传神，或在诗歌史上承上启下、开风气之先的作品，他都给予了关注。”周先生的文章举了《黄台瓜辞》和王初的六首。那么王初的诗，杨绛先生有一个很难得的批注，就说：“锺书识：大似义山，已开玉溪而无人拈出。”就说这首诗已经是开了李商隐表现的源头，可是没有人看到这一篇，没有人指出来，所以特别说了一下。图片这一点我也很赞成，除了周先生举的李商隐的例子以外，我再举几个大家不太关注的诗人，比如顾况、孟郊、卢仝，这些人大多在艺术表现都是非常新奇的。这两年我写过关于他们几个人的论文，所以对于钱先生所选的这几家诗我觉得还是很能理解。比如顾况，他是一个非常有独创性的诗人。钱先生选的有些作品非常新奇有趣，像《梁广画花歌》，他是写一个仙女爱上一个画家，他就把她写得完全没有一点仙气，写得好像人间女子追求人间相公一样。还有《宜城放琴客歌》，是写一个他自己的老朋友，让自己的少妾改嫁，表现非常特别。还有像《李供奉弹箜篌歌》，这个大概也没有人关注，但是钱先生选了，这首诗歌，如果你把它和白居易的《琵琶行》比一下，你会发现《琵琶行》显然受这首诗的影响，所以这个是属于前人影响后人的例子。像卢仝，一般文学史都很少提了，一般诗歌的选本也就说说他的《月蚀诗》。钱先生选了17首，数量还是相当多的。其实他很多诗都很新奇，我注意其中有一首《寄男抱孙》，这首诗很长，我在论文中也分析过，他写得非常有趣，这首诗的特点是他学小孩子说话口气教育他的孙子，他的孙子在家里要听话守规矩，好好学学当哥哥的样子，你要带好你弟弟，不要把弟弟带坏了，写得非常有趣。我觉得这可以说是唐诗里绝无仅有的奇篇了。所以，我们可以看出钱先生对作品的新意非常重视。当然，创新并不只是我举的韩孟诗派那种新奇，还有很多诗是因为思致的新巧被选入的。比如前面提到的施肩吾，作为我们不太熟悉的诗人，钱先生之所以这么选，我来谈谈我的理解。钱先生选了31首，其中有11首五绝， 15首七绝，几乎全是绝句，不少题材都非常传统，没什么太多的新意。前人也写了，有些题材前人写得很多，从题材上来说，创新不多。但是呢，这些入选的作品，往往是在表现上有一点新意的。比如写湘妃竹的就选了两首，就是因为这两首诗写湘妃竹的泪痕，换了两种不同的表现方式，都有一点小小的巧思，所以都选入了。这样的例子不少，雍陶入选的14首绝句，也都是同样的原因。像杜牧、李商隐这类大家都很熟悉的、以构思新巧见长的大诗人，每个人选了50多首，这也就不奇怪了。