答前人用前韵来谢原文、作者,用前韵谢程银台见留作者是谁( 六 )


辛弃疾 水调歌头·盟鸥
《水调歌头盟鸥》
作者:辛弃疾
带湖吾甚爱,千丈翠奁开 。
先生杖屦无事,一日走千回 。
凡我同盟鸥鹭,今日既盟之后 , 
来往莫相猜 。
白鹤在何处?尝试与偕来 。
破青萍,排翠藻,立苍苔 。
窥鱼笑汝痴计,不解举吾怀 。
废沼荒丘畴昔,明月清风此夜 , 
人世几欢哀?
东岸绿阴少,杨柳更须栽 。
赏析:
此词写于宋孝宗淳熙九年(1182年),作者被主和派弹劾落职闲居带湖之初 。词题盟鸥,是活用《列子 。黄帝》狎鸥鸟不惊的典故,指与鸥鸟约盟为友,永在水国云乡一起栖隐之意,但读细自品味会发现另有所抒 。
上片以首句中甚爱二字统摄 。次句用千丈翠奁开之比喻,盛赞带湖景色之胜,说明甚爱原因 。放眼千丈宽阔的湖水,宛如打开翠绿色的镜匣一样 , 一片晶莹清澈 。面对如此美景,难怪先生杖屦无事,一日走千回了 。这是用夸张写法来说明甚爱程度,句格同杜诗一日上树能千回:闲居无事 , 拄杖纳屦,徜徉湖畔 , 竟一日而千回 。下面写因爱湖之甚,而及湖中之鸟,欲与这结盟为友这是用的拟人法 。凡我三句,是写对眼前鸥鸟之愿:希望既结盟好之后,就应常来常往,不要再相猜疑了 。这里莫相之相 , 虽然关系双方,但实际只表词人绝无害鸟之心,望鸥鹭尽情栖游,无须担惊 。《左传 。僖公九年》有这样记载:齐盟于蔡丘曰:凡我同盟之人,既盟之后 , 言归于好 。词里这几句格式,当为《左传》辞句套用,纯是散文句法 。
白鹤二句,是写对眼前鸥鸟之嘱:托其试将白鹤也一起邀来 。由爱所见之鸥鹭,而兼及未见之白鹤,其爱更进一层 。以上极写带湖之美及对带湖之爱 , 固然表露了词人摆脱了官场尔虞我诈的烦恼和明枪暗箭的惊恐以后心情之宁静,但在这宁静之中又透露出几分孤寂与无聊 。试想,一个壮岁旌旗拥万夫(作者《鹧鸪天》中语)的沙场将帅,竟然落得终日与鸥鸟为伍,其心境之凄凉,可想而知 。妙在词中表面上却与愁字无涉,全用轻松之笔,这大概就是词人后来所说的而今识尽愁滋味,欲说还休;欲说还休 , 却道天凉好个秋(《丑奴儿》)的手法吧?如此表达、意境更深一层 。
下片紧承上阕遐想 。作者一片赤诚,欲与鸥鸟结盟为友,然而鸥鸟如何呢?破青萍、排翠藻,立苍苔:它们立于水边苍苔之上,时而拨动浮萍,时而排开绿藻 , 对词人的美意不理不睬 。其意何在?从下句窥鱼笑汝痴计中可以看出 。原来他们立苍苔,为有求鱼心 , 不是恋湖水,与词人同居而异梦 。专心窥鱼,伺机而啄在词人看来,只是一种痴计,对此 , 他当然只能付之一笑了 。这笑,既是对鸥鸟何时忘却营营的讽笑,也是叹自己竟无与无友 。多情却被无情恼的苦笑 。看来 , 鸥鸟亦并非词人知已,并不懂得词人离开官场之后此时的情怀 , 所以他怅然发出了不解举吾怀之叹 。盟友纵在身旁,孤寂之心依旧,无人能释分毫 。可见,词人所举之杯,哪里能为永结盟好作贺 , 只能浇胸中块垒罢了 。虽然人们常说举杯浇愁愁更愁 , 但词人并没有被愁所压倒 。废沼荒丘畴昔,明月清风此夜,他从自己新居的今昔变化中,似乎悟出了社会沧桑和个人沉浮的哲理人世几欢哀 。词人本是心情郁闷,却故作看破红尘、世态炎良 。变得益发旷达开朗,因而对隐居之所带湖也更加喜爱了 。东岸绿阴少,杨柳更须栽 。要作久居长栖之计了 。词到此处完篇 , 对开首恰成回应 。