魏晋政治与皇权传递读后感1000字元康|司马|记载|晋书|尚书令

文章图片

《魏晋政治与皇权传递》是一本由权家玉著作，社会科学文献出版社出版的平装图书，本书定价：98.00元，页数：246，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《魏晋政治与皇权传递》读后感(一)：破旧立新之间，仍需严谨为主
第一章似乎与整本书的取向关系不大，删去也可，作为附录亦可，放第一章难免别扭，其中叙述曹刘许昌邺城洛阳地位的，一页足以。
第二章叙述司马，脑洞大开，但终究很多推论过于武断，没有详细说明。如说司马懿装病是以退为进，退居幕后，原因何在？如作者立场所言，司马懿在正始年间大权在握，何至于“以退为进”（个人感觉如果选择以退为进，当是表面形势对其很是紧迫）？
再如屡次以司马懿幼子封侯立说，但幼子封侯加官，并不能很好的掌权，至于可以掌握禁军的司马师，并没有封侯（作者推测其亦封侯无疑，但无史料证明），我觉得恰恰可以与升司马懿为太傅，高其名夺其权相类比。
再如讲司马师与何晏等交好，仇鹿鸣指出这应是早年交游（虽同样无法史料证明，却比此文有更大说服力）。
再如讲何晏“虽知必败之局，慷慨履危，这一悲壮心理”云云，但何晏在高平陵事变后，转而与司马氏共审曹爽余党〔有名的七党变八党之史料〕（此段史料对司马氏正面形象毫无作用，且更能提现出司马氏之阴险狡诈，似乎没有伪造的必要），表明何晏并非有此舍生取义之悲壮心理。
又讲司马孚不视庶事不过晋人粉饰而已，此一论断戛然而止，过于武断。是否可以举出几件事例加以说明？
又高平陵事变中，司马氏三千死士亦不足以控制整个洛阳城，再加之曹爽谋士有以外地军队进攻洛阳之建议，可见司马氏并未如作者所说，大权在握，否则，何至于此？
第三章论贾充，乘余嘉锡先生之余说，探讨贾充与夫人李氏的关系，深入考察贾充与武帝朝齐王攸争立的隐秘，武帝为逼贾充支持太子，不惜以人君之威介入大臣床笫之事。甚是精妙。
《魏晋政治与皇权传递》读后感(二)：司马允元康九年入朝本寻常事
学者们开起脑洞来，非常可怕。网络上流传甚广的司马允在愍怀被废前，已经和贾后勾连，是皇储人选的说法，追本溯源，似乎就是这位权家玉先生了。
这位先生的依据，是永平年间，他与司马玮入京倒杨骏，就和贾后是一伙。这个其实是传统读书不细，留下的老误读了，当时武帝子外镇的只有秦王楚王淮南王三人，秦王在惠帝继位就被征入朝辅政，司马允当然只能和楚王来朝。
司马允能和这次政变扯上关系的记载，只有事中淮南相刘颂屯卫殿中，刘颂是他的国相，也仅仅是国相。刘颂的立场，能代表司马允？不能。