魏晋政治与皇权传递读后感1000字( 二 ) 元康|司马|记载|晋书|尚书令

事后大批封赏征二公入朝的记载里，所有与涉诸王，连躺着拿好处的东平王【唯一贡献交好杨骏差点被追究，又因为交好东安王脱罪】都有任赐，独独少了司马允。除了他本人确实是吃瓜群众这个可能以外，别无解释。
脑洞大开的前提，是对基础史料的全面掌握。永平元年(291年)诛杀杨骏政变，领头的是老一辈宗室王，首功也是东安王司马繇。楚王也是一把辛酸泪，枉担虚名那么多年，何况司马允呢？
【魏晋政治与皇权传递读后感1000字】永平/元康元年(291年)楚王和淮南王的入朝，按照晋制规定，参考太原王司马瑰泰始二年就国，四年入朝的例子。司马玮和司马允在太康十年(289年)之国，那么永平元年(291年)入朝，是正常合乎朝制的。
那么晋书里李肇劝汝南王司马亮入京倒杨骏，司马亮不敢，李肇转头找楚王司马玮，司马玮求入朝这段记载的真实性，就很值得怀疑了。
元康九年(299年)，因为这个特殊的年份，司马允的来朝，看起来很意味深长。因为以291年入朝，按照“四方各为二番，三岁而周，周而更始”的诸侯之国入朝制度，计算，确实有疑问。
但考虑到淮南太妃死于元康四年-六年间(294-296年)【参考陆机吴国郎中令任上参与淮南太妃丧事的资料】，这个似乎又不是什么了不得的事情了。毕竟，晋制规定，“若临时有故，却在明年，明年来朝之后，更满三岁乃复朝，不得从本数” 。
司马允299年正常入朝就变得有可能了。
本是寻常事。
《魏晋政治与皇权传递》读后感(三)：元康七年的尚书令是谁？
这本来不应该算是一个问题。
因为粗翻晋书就会留下的印象，元康六至九年的尚书令都是陇西王（高密王）司马泰(司马越之父) 。由于作者基于元康七年尚书令替换成王衍这个意外记载，推导出贾后执政一直试图在尚书台削弱宗王势力，继而一系列花里胡哨的脑补，例如“大脔”是贾后，梁王在关中想搞大新闻，包括之后的梁赵废贾都源于此。
那么元康七年的尚书令是谁？就成了一个问题。
其实这算是很有趣的一个史源记载留下的疑问。权家玉先生依据的是《资治通鉴》世祖武皇帝下元康七年下这条很长的记载：
丁丑，京陵元公王浑薨。九月，以尚书右仆射王戎为司徒，太子太师何劭为尚书左仆射。戎为三公，与时浮沉，无所匡救，委事僚寀，轻出游放。性复贪吝，园田遍天下，每自执牙筹，昼夜会计，常若不足。家有好李，卖之恐人得种，常钻其核。凡所赏拔，专事虚名。阮咸之子瞻尝见戎，戎问曰：“圣人贵名教，老、庄明自然，其旨同异？”瞻曰：“将无同！”戎咨嗟良久，遂辟之。时人谓之“三语掾” 。