最后来的是乌鸦读后感1000字(15) 卡尔维诺|维诺|卡尔|乌鸦|小说

——这些，就是我对本书简介推文的摘抄。
据卡尔维诺自述，本书分为三部分，分别对应那些年三个主题上的创作主线：
① 第一条是“抵抗运动”主线，读起来像是悬念奇遇或恐怖冒险小说；
② 第二条是第二次世界大战后的流浪汉冒险题材；
③ 而在第三条主线中，利古里亚海岸的景色占主导地位，那里满是年轻人、少年和动物，好似一种带有明显个人色彩的“记忆文学” 。
所以，没有本书，就没有《短篇小说集》、《马可瓦尔多》、《困难的爱》等作品，没有卡尔维诺后来诸多丰盈多样、灵活生动的短篇小说。
比起“澄清并界定着卡尔维诺的诗性世界”，我更想用“论证了卡尔维诺的轻逸”来形容我对本书的观感。
二、卡尔维诺眼中的“轻逸”
【卡神的理想——分量轻~】
说到“轻逸”，我应该将前话“此前，我从未读过卡尔维诺的书”更正为“此前，我从未读—完—过卡尔维诺的书” 。
读过《美国讲稿》的一丢丢，是的，“轻逸 Lightness”正是我读过的那一丢丢。纵然我当时对卡尔维诺之于“轻逸”非常隐晦的论述无法理解，却在阅读本书时，突然福至心灵——嘿，原来这就是“轻逸”！
为了用“轻逸”这个切入点写本书评，我斗志昂扬地重新拿起了《美国讲稿》。第一要务，当然是读第一讲“轻逸” 。
让咱们一起稍稍回顾一下卡尔维诺的“轻逸观” 。
卡尔维诺支持“轻”但非忽视“重”，他只是觉得“轻”有更多的东西需要说明。因为这种“选择”，他对自己的“写作”工作下了这样一个定义：
然而，卡尔维诺在整一讲中，对“轻逸”的表述都非常隐晦（只可意会、不可言传），并没有下一个明确的定义，最明确的表达也就是利用卡瓦尔坎蒂说明了“轻逸”的三种不同含义：
这三点含义来源于卡瓦尔坎蒂对于语言的文学倾向（与但丁恰恰相反）：
卡尔维诺自认“分量轻”是他的理想，更是将“寻求轻松”视作文学的生存功能——以此来对抗生活的重负。
之所以说这是一种“常数”，正是因为外部世界与内心世界存在着无法协调的内外差距：
→ 激荡的外部世界时而悲怆时而荒诞的景象（作为素材的外部社会生活沉重、怠惰、遮掩）
→ 卡尔维诺的内心世界追求冒险的写作愿望（想要写的作品则被期待成锋利、敏捷、透明）
虽然卡尔维诺没有明确定义“轻逸”，却在字里行间提供了如何“轻逸”的线索，个人觉得可以从以下5点着手：
① 追求精确、果断，舍弃含混、疏忽
② 避免正面描述现实
③ 忧愁与幽默
④ 虚构与幻想
⑤ 童话式的写作（儿童的视角）