如首无作祟之物读后感100字( 二 ) 兰子|推理|诡计|刀城言|凶手

在事件发生过程中，我们势必会有许多疑问，如果就此一一放过，那么可能就会像高屋敷元警官一样，一辈子都困在迷雾里。而如果像“刀城言耶”那般将疑问记录下来并思考其中的关联，大胆猜想现象的成因，由现象向本质推进，说不定能更接近真相。
推理小说爱好者常用的以套路去解谜的方式，也不能说是无用功。诡计数据库能开拓我们的思路，便于我们快速搜寻到有助于案件解开的信息。但是这建立在诡计数量庞大的情况，如果碰到从未见过的类型，那么即便有数据库也会陷入困境。而且有时候数据库的诡计和遇到的也不是完全一样的，具体表现方式和叙述手法的差异会导致诡计突变，使之无法与数据库完美匹配。因此不过度依赖于经验，将数据库作为辅助工具才是推理小说读者进行挑战的正确思路。
媛首村连续杀人事件用了三次掉包诡计，即书中书的两次替换和书外凶手的一次替换。而能否识破第一次长寿郎和妃女子的身份替换就显得尤为关键。
作者多次给出线索提示，如，甲子婆被专门请来不仅是做保姆，更是作为法师来延续一首家的香火，所以她会使用各种“法术”避免男丁被淡首诅咒，性别互换可能就是最简单的法术；极度重男轻女的村庄，兵堂却在生的是女孩时感到开心，肯定不是因为他好色，其中必然有和继承人相关的因素；斧高半夜看到的无头女，如果不是淡首或首无，也不是妃女子或铃江，那么还会是谁？
仔细分析上述线索，辨析其中的本质和非本质，将其中鬼怪的成分用科学思维观去解读，进一步对这些问题提出合理的疑问，并思考其中的关联，就能从更高的维度去审视问题。
即使猜测出长寿郎和妃女子身份互换，但通过一次互换继续深入推理出后续的替换，并且相信这种性别替换的可行性，就不是所有人都会坚持的了。况且作者还用凶手的身份（当时我们并不知道那是凶手所写）写了一个无头尸分类作为误导，将这一可能性首先排除，很多读者就会被这一叙诡打断思路。
本格推理小说依旧是作者和读者角力的拔河比赛，究竟是被作者牵着鼻子走，还是提前识破作者意图，不仅取决于经验和技巧，有时候想象力、思考维度和坚定的决心缺一不可。
《如首无作祟之物》读后感(四)：书的确挺好看的，但是被称为“神作”个人觉得有些言过其实
【如首无作祟之物读后感100字】要说这本书怎么样，我的读后感觉是“还行 ”，村里面的故事挺引人入胜的，后面刀城言耶的推理更是让人惊呼“喔！原来如此” 。自己似乎阅读中隐隐约约有那种感觉，但是无论如何就是不愿意玩那个方向去想。