《物种起源·现代注释版》读后感摘抄( 九 ) 达尔|达尔文|物种|起源|注释

李虎译《物种起源》正文仅26万汉字，是同类译本中字数最少的，译文剔除了冗词冗句、防止了欧化句式，以求最大程度地实现翻译的简洁美、信达雅。
《注释版》：实现知识更新
《物种起源》虽然是“人人都能读懂的一部科学元典”，但现代读者阅读《物种起源》却面临两大现实的难题：第一，《物种起源》问世一百多年来，毋庸讳言，其中的许多知识已经老旧过时，阅读起来会感到良莠难辨、扑朔迷离；第二，《物种起源》本身作为一部“长篇论辩”，涉及领域众多，达尔文为说服学术界而进行的不厌其烦的举证，往往令普通读者浅尝辄止、知难而退。
我们一再注意到（如豆瓣网）读者这样呼吁：“这本名著在中国虽然名气与影响很大，但长久以来的完善译本与深入研究却很缺乏。如此名著，当如古籍一样多加注释，分析达尔文原著六版的文字与观点流变，以当今最新学术成果勘定达尔文观点的正确与错误，这对于普通读者是十分必要的，所憾者似乎还没有这样的善译本。”
2009年达尔文诞辰200周年、《物种起源》出版150周年之际，演化生物学家科斯塔（James T.Costa）教授编纂出版了带有现代注释的《物种起源》。权威期刊《自然·细胞生物学》发表书评，称“这部精心创作的作品，必须被评为达尔文学术和教育最重要的资源之一” 。
在注释中，科斯塔教授用现代眼光检视、讲解《物种起源》，让读者不但领会达尔文的卓见，而且明白他的错误，理解个中的缘由。1000多条注释，既有知识上、理念上的，又有名词、语言上的，还有科学溯源、典故上的，覆盖了很多可能出现的问题，消除了读者各种查阅搜索的负担。这一注释版本沿用了国际公认的标准版——1859年第一版《物种起源》的排版和页码，便于读者按原著页码直接查找引述；书页分为简洁的两栏，一栏是正文，一栏是对正文的注解，阅读、查阅都十分方便。
比如达尔文在《物种起源》第190页提出了肺和鱼鳔是同源器官的假说，但他想当然地认为高等动物的器官是由低等动物的器官进化而来的。而注释者2009年即指出，一些证据表明肺其实是鳔的祖先。（2021年2月5日，我们得到最新消息：中国科学家在期刊《细胞》撰文，从结构和基因表达上证明了两器官同源的假说，并且确认了鱼鳔是从原始的肺演化而来。）
百年翻译不容易，译者面临新问题
《物种起源》在中国的翻译史已逾百年。严复是中国传播进化思想的先驱，其编译的《天演论》根据的是达尔文的朋友赫胥黎的著作《进化论与伦理学》，以名言“物竞天择、适者生存”为我们熟知。也正是在这本书中，严复提出了翻译的“信达雅”原则。直到五四运动时代，《物种起源》才出版第一个中译本，1920年马君武用文言文翻译出版了《达尔文物种原始》，被时人认为是翻译界“最大的成绩”；而鲁迅1933年在其杂文《为翻译辩护》中，呼吁《物种起源》“实有另译的必要。然而那里还会有书店肯出版呢？除非译者同时是富翁，他来自己印。不过如果是富翁，他就去打算盘，再也不来弄什么翻译了” 。鲁迅的弟弟周建人先生，在40年代翻译了一个版本的《物种起源》，50年代，他又约请叶笃庄、方宗熙合译一个版本，此即常见的商务印书馆版《物种起源》；另外一个译本由谢蕴贞翻译，伍献文、陈世骧校对，这两个白话译本出版，距离达尔文《物种起源》问世已经过了将近100年。当时还有一部译稿，由我国林业事业的开创者韩安先生翻译，但因为前两个译本的出版，韩安译稿被束之高阁，直到60年后的2020年底才出版，译事之难，令人不胜唏嘘。此后《物种起源》在国内还有舒德干译本、王敬超译本、赵娜译本。但这些中译本多是根据《物种起源》第六版翻译的，直到2012年，公认的《物种起源》标准版（第一版）才由李虎翻译成中文出版。