村落的终结的读后感大全社会|李培林|经济|社会学|改造「问人人知识网」

文章图片

【村落的终结的读后感大全】《村落的终结》是一本由李培林著作，生活.读书.新知三联书店出版的2019-11图书，本书定价：54.00，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《村落的终结》读后感(一)：随便说说
《村落的终结：羊城村的故事》//李培林豆瓣评价为“以羊城村为例的文献综述”，似乎挺贴切的。在社会学著作中不算有新鲜感，但是当作对于中国乡村社会研究的导读与梳理，似乎也不错？四颗星推荐?? 四月底去广州珠村调研，给我最大的感受是“两面性”：一面是城市化的“盔甲”，匿名且疏离，已成为都市的蓄水池；另一面则是乡村的“骨肉”，蔓生且熟悉，仍是乡村血脉与地缘存续衍生的领土。而令我感兴趣的，不是这种两面性的反差本身，而是城中村们与都市文化步步侵入之互动关系——这些外在潮水，是顺着哪些旧有或新生的“河汊”流淌至乡村之内？换一个问题，城市化进程是如人们惯常认知的那样减灭了乡村的社会网络，亦或是反而增强了这些“血管神经”？有时候，我越来越倾向后者。前些天为了给导师产粮，看了一些有关乡村性的文献，却总觉得不满意：如果乡村性是以地理景观、经济指标等数据来表征，那么乡村性的未来在哪里？仅仅是操纵指标权重的数学游戏吗？而且，如果指标的意义在于可以衡量比较，那么难道不同乡村的“乡村性”可以放在天平里对比吗？如果拿着量化结果去田地里给村民讲，农民伯伯怕不是会笑掉牙了。读完这本书，忽然使我想起了古印度人对于世界的看法：世界是在一个大象的背上，而大象在一个乌龟的背上。如果问印度人乌龟下面是什么，他会回答：我不知道，但总有些什么东西。大卫.休谟认为，乌龟下面这个“总有些什么”的东西就是“实在” 。而乡村性，就是这一实在——我们永远无法用抽象的模式或范畴去描述它，却时常感觉它与我们很近，甚至是我们脚下坚实的承载。
《村落的终结》读后感(二)：走在数据和个案，理性和经验之间——读《村落的终结》有感
2008年，《连线》杂志的主编克里斯安德森说过：“数据爆炸使得科学的研究方法都落伍了” 。后来，他在《拍字节时代》的封面故事里提出，大量数据从某种程度上意味着理论的“终结” 。
作为写过《长尾理论》《免费》这样互联网新经济圣经的作者，对大数据的推崇，是理所当然的。在大数据全面兴起的现在，我们暂且不提物理，天文等领域，它至少对经济学，特别是对统计学和社会学，形成了强大的冲击——不再需要数据样本，因为我们可以掌握全部数据；甚至不需要用因果关系分析数据，因为我们只需要考察数据的相关性。