《柳斋兰亭考》读后感1000字兰亭序|兰亭|柳斋|王羲之|文献

文章图片

《柳斋兰亭考》是一本由祁小春著著作，四川人民出版社出版的2021-4图书，本书定价：精装，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《柳斋兰亭考》读后感(一)：作为文献的《兰亭序》与考证视野下的“兰亭学”——读《柳斋兰亭考》
柳斋尝言：
“文献与考证”虽短短五字，当真实践起来却需要花费莫大的心力，非坐穿几张冷板凳不可。而从柳斋的求学——研究——任教，终成王学研究大家的学术生涯来看，其本人则确乎是“文献与考证”的见证者与经历者。其《柳斋兰亭考》一书所收的文章也深深体现着“文献与考证”的学问功夫。
【《柳斋兰亭考》读后感1000字】具而论之，柳斋试图将《兰亭序》当作历史文献（而不仅仅是书法作品和文学作品），进而“考证文献的出现时间、作者、内容以及流传过程等具体情况”（“绪论”，第4页）。在此视角下，《兰亭序》作为一份历史文献，被给予细致的考证。
而在考证的过程中，柳斋一方面“大胆地假设，小心地求证”，另一方面则将“解释与解决”划清界限，不妄图对证据不充分者做出所谓的“定论” 。例如，关于王羲之《兰亭序》为何未收入《文选》这一问题，柳斋做了一个大胆的假设：
这份“胆量”，一来是柳斋求证了此前学界关于这一问题的诸说，二来是细心考察了王羲之本人。学界主要认为由于《兰亭序》内容不佳、非骈文、可能是伪作，故而未被《文选》所收录。柳斋的大胆假设或可作为诸说之外的补证。
柳斋曾提出一观点，认为：
这一观点近年来也得到了学界的一些呼应。而《柳斋兰亭考》大致涉及了“兰亭学”领域的文献、历史和文学等内容，而在考察这些内容时，柳斋不离手的工具即为“考证”二字。
文献方面是本书的核心部分。柳斋在此将《兰亭序》作为历史上流传的文献（那就有可能在历史时期被篡改和伪造），进而用考证的方法检验之。关于《兰亭序》的相关记述文献，柳斋发现在唐初有了《晋书·王羲之传》所载的《兰亭序》文本之后近百年间，才出现了所谓《兰亭序》书迹，之后又出来了各类关于《兰亭序》真迹本的传说。这有悖于常理，足以证明《兰亭记》《隋唐嘉话》等记述文献的真实性有问题。关于《兰亭序》的文本文献，为何唐代《晋书》所录的《兰亭序》文本在内容上比《世说新语》刘注引《临河叙》要多出“夫人之相与……”等语句，向来是学界争论的热点问题。对此，柳斋的一种推测是：王羲之在集会当天现场写作《临河叙》，后誊改为《兰亭序》，也就是说《兰亭序》可能是誊清稿而非草稿。那么，历史上追逐王羲之现场写作的《兰亭序》真迹，也就值得怀疑了。