临床医学的诞生经典读后感有感( 五 )


《临床医学的诞生》其中还包括了大量分支论述,如作为医生的政治性,与坏政府斗争、临床目视的结构与方法等等,但它们都是从属于“空间、语言和死亡”这一主逻辑的 。而这一主逻辑集中体现了福柯“考古学”的研究方法,即不连续性、断裂、界限、极限、序列、转换等概念引入对历史的分析 。临床医学实际上古已有之 。只是在希波克拉底把医学简化成一个体系之后,观察才被抛弃 。临床医学不是被发明出来的 。而是有待于去发现 。福柯反对把历史放到连续性中去考察的做法,他认为这样一种对医学发展的理想化描述实际上是把复杂的历史简单化了 。因为它把临床医学变成仅仅意味着对个人的检查 。在福柯看来,虽然17世纪中期荷兰莱登就开始了临床教学,到18世纪实践教学也就是实习医生到医院见习的做法已相当普遍,这种临床制度实际上与后来集特定的经验、分析方法和教学方式于一身的临床体系有很大差别 。前者只注重教学,并且虽然这种教学是在患者床边进行的,但老师讲授的仍是现有的知识,它并不能帮助学生发现新的对象,形成新的概念和拥有另外的医学目光 。由于在法国大革命中旧医院建构和大学被废除,过去由大学和教授们所掌握的独断话语不复存在,一种具有崭新规则的话语也就是临床医学的话语才得以发展起来 。当临床教学走上自由探索发现之旅时,现代意义上的临床医学也就诞生了 。
《临床医学的诞生》读后感(五):这本书到底讲了些什么
福柯用词是出了名的晦涩和抽象,同他本人惊人的洞察力和分析能力不无关系,甚至说后者是前者的因 。这本书读得我头昏脑涨,几欲弃之,不仅因为当中的各种医学名词,还有有时让人摸不着头脑的词语(尽管我承认这种方式确实更精准地表达出内容,在仔细琢磨之后) 。短短两百页的书,花了半个月,也是没谁了 。
还他妈没读懂!但想想时间也不能这么浪费吧,于是就决定写写我觉得懂了的地方,梳理梳理脑袋,和这本书 。
讲医学,医学史,副标题(中文版没找到?):医学感知的考古学 。这个很重要,福柯的考古学 。他是要找出现代医学经验的历史基础——这种经验的何以可能?是人们的努力吗?是历史的进步吗?当然不是,序言就指出了:在人们所说及的事物中,重要的不是人们在想什么,而是这些事物何时被系统化,成为话语围绕的核心,接着被话语改造 。换句话说,当科学话语明面上旨在分析和描述它的对象时,实则改造了,甚至产生了它的对象 。福柯的考古学还有一个特点,那就是,边缘化主体,主体的意识,作用等的重要性被降低 。反而他要找出是什么让主体成为可能 。这就很明显了,历史不是进步的,人的意识无法指定历史的方向,在医学史中,让现代临床经验得以诞生的起源——死亡,而不是从古到今人类医学的积累一步一步走到现代,从而造成一种医学一直在进步的假象 。相反,医学经验在十八世纪末出现了一次断层,造就了今天的临床医学 。