古诗词的评析( 二 )


鹊桥仙 秦观
这是一首咏七夕的节序词 , 起句展示七夕独有的抒情氛围 , “巧”与“恨” , 则将七夕人间“乞巧”的主题及“牛郎、织女”故事的悲剧性特征点明 , 练达而凄美 。借牛郎织女悲欢离合的故事 , 歌颂坚贞诚挚的爱情 。结句“两情若是久长时 , 又岂在朝朝暮暮”最有境界 , 这两句既指牛郎、织女的爱情模式的特点 , 又表述了作者的爱情观 , 是高度凝练的名言佳句 。这首词因而也就具有了跨时代、跨国度的审美价值和艺术品位 。
此词熔写景、抒情与议论于一炉 , 叙写牵牛、织女二星相爱的神话故事 , 赋予这对仙侣浓郁的人情味 , 讴歌了真挚、细腻、纯洁、坚贞的爱情 。词中明写天上双星 , 暗写人间情侣;其抒情 , 以乐景写哀 , 以哀景写乐 , 倍增其哀乐 , 读来荡气回肠 , 感人肺腑 。
词一开始即写“纤云弄巧” , 轻柔多姿的云彩 , 变化出许多优美巧妙的图案 , 显示出织女的手艺何其精巧绝伦 。可是 , 这样美好的人儿 , 却不能与自己心爱的人共同过美好的生活 。“飞星传恨” , 那些闪亮的星星仿佛都传递着他们的离愁别恨 , 正飞驰长空 。
关于银河 , 《古诗十九首》云:“河汉清且浅 , 相去复几许?盈盈一水间 , 脉脉不得语 。”“盈盈一水间” , 近咫尺 , 似乎连对方的神情语态都宛然目 。这里 , 秦观却写道:“银汉迢迢暗渡” , 以“迢迢”二字形容银河的辽阔 , 牛女相距之遥远 。这样一改 , 感情深沉了 , 突出了相思之苦 。迢迢银河水 , 把两个相爱的人隔开 , 相见多么不容易!“暗渡”二字既点“七夕”题意 , 同时紧扣一个“恨”字 , 他们踽踽宵行 , 千里迢迢来相会 。
接下来词人宕开笔墨 , 以富有感情色彩的议论赞叹道:“金风玉露一相逢 , 便胜却人间无数!”一对久别的情侣金风玉露之夜 , 碧落银河之畔相会了 , 这美好的一刻 , 就抵得上人间千遍万遍的相会 。词人热情歌颂了一种理想的圣洁而永恒的爱情 。“金风玉露”用李商隐《辛未七夕》诗:“恐是仙家好别离 , 故教迢递作佳期 。由来碧落银河畔 , 可要金风玉露时 。”用以描写七夕相会的时节风光 , 同时还另有深意 , 词人把这次珍贵的相会 , 映衬于金风玉露、冰清玉洁的背景之下 , 显示出这种爱情的高尚纯洁和超凡脱俗 。
“柔情似水” , 那两情相会的情意啊 , 就象悠悠无声的流水 , 是那样的温柔缠绵 。“柔情似水” , “似水”照应“银汉迢迢” , 即景设喻 , 十分自然 。一夕佳期竟然象梦幻一般倏然而逝 , 才相见又分离 , 怎不令人心碎!“佳期如梦” , 除言相会时间之短 , 还写出爱侣相会时的复杂心情 。“忍顾鹊桥归路” , 转写分离 , 刚刚借以相会的鹊桥 , 转瞬间又成了和爱人分别的归路 。不说不忍离去 , 却说怎忍看鹊桥归路 , 婉转语意中 , 含有无限惜别之情 , 含有无限辛酸眼泪 。
回顾佳期幽会 , 疑真疑假 , 似梦似幻 , 及至鹊桥言别 , 恋恋之情 , 已至于极 。词笔至此忽又空际转身 , 爆发出高亢的音响:“两情若是久长时 , 又岂朝朝暮暮!”秦观这两句词揭示了爱情的真谛:爱情要经得起长久分离的考验 , 只要能彼此真诚相爱 , 即使终年天各一方 , 也比朝夕相伴的庸俗情趣可贵得多 。这两句感情色彩很浓的议论 , 与上片的议论遥相呼应 , 这样上、下片同样结构 , 叙事和议论相间 , 从而形成全篇连绵起伏的情致 。这种正确的恋爱观 , 这种高尚的精神境界 , 远远超过了古代同类作品 , 是十分难能可贵的 。
这首词的议论 , 自由流畅 , 通俗易懂 , 却又显得婉约蕴藉 , 余味无穷 。作者将画龙点睛的议论与散文句法与优美的形象、深沉的情感结合起来 , 起伏跃宕地讴歌了人间美好的爱情 , 取得了极好的艺术效果 。