《动物社群》读后感100字( 八 ) 动物|人类|家养|权利|社群|野生「问人人知识网」

作为从事翻译工作多年的译者，我认为“信达雅”俱备的完美翻译是很难实现的。我在翻译过程中遇到了几处难以克服的困难，只能选取一些勉强可以接受的译法。有时我用译者注解释了为何会选取某些似有争议的译法，比如“liminal animals”（边缘动物）、“political agency”（政治能动性）。还有一个需要解释的词是“the wild/wilderness”（荒野），这个译法是有问题的。按理说，我们不能因为某个区域没被人类改造，就说它是“荒”的，例如生命力繁盛的热带雨林和珊瑚礁就不能被称为“荒”野。但是考虑到其他备选词也存在各自的问题，我仍采用了“荒野”这个最常见译法。在中文写作中，我们可以尽量少用“荒野”一词，我建议用更加中性的“自然”来替代它。
另一个有争议的地方是用来指代动物的第三人称“they/them” ，本书迫于出版规范，将其译为了“它们” 。细心的读者会发现，在第三人称单数的情形中，唐纳森和金里卡很少用“it”指代动物个体，而每当提及性别明确的动物个体时，作者都会用“she/her”或“he/him”指代动物。作者之所以避免用“it” ，是为了表现对动物的尊重，将动物个体与无感受的物体区分开。而中文里的“它” ，即可以指涉动物，也可以指涉无感受物，因此具有物化动物的嫌疑。在古代汉语中， “他”曾被用来指代一切事物，这个代词并不对男人与女人、人类与非人进行区分。西学东渐后，由于多种西方语言中对第三人称单数的区分给翻译带来了困难，所以接受西学思想的人开始提倡对汉语中的第三人称进行区分。新文化运动初期，诗人和语言学家刘半农提倡用“她”字指代第三人称女性，以便翻译英语中的“she” 。他在编撰《标准国音中小字典》时，明确地用“她”指代第三人称女性，用“它”指代人以外的动物和无感受物。在今天看来，这是一个糟糕的解决方案，它在解决了一个不起眼的翻译问题的同时，带来了两个严重的问题。第一，因为在单数情形中区分了“他/她” ，所以当我们继续用复数“他们”来指代某个男女混合的群体时，就有了强调男性支配地位的嫌疑，而英文中的“they”就没有这个问题。第二，这个解决方案细致地区分了男人与女人、人类与非人，却将动物和无感受物归为一类，这就使“它”这个字具有了物化动物的嫌疑。[4]本书迫于出版规范，将“they”译为了“它们” ，此举实属无奈。我们在中文写作中，最好不要用“它/它们”来指代动物。我们可以考虑用“他/他们”指代动物，尽力恢复原来古汉语中“他”字的用法。也可以考虑用“牠/牠们”来指代动物。另外，我们还可以像唐纳森和金里卡那样，在确定动物个体性别的情况下，用“她/他”来指代动物。