朱元璋与徐达诗词朱元璋与徐达诗词|「问人人知识网」

《明史》里朱元璋杀死了徐达还是常遇春？明史里这两位都不是被杀的。
常遇春（1330~1369）），字伯仁，回族，号燕衡。
安徽省怀远县常家坟镇永平岗人，明朝开国名将。
元顺帝至正十五年归附朱元璋，自请为前锋，力战克敌，尝自言能将十万众，横行天下，军中称常十万，官至中书平章军国重事，封鄂国公，洪武二年病卒军中，追封开平王。
洪武二年（1369）七月七日（8月9日），常遇春自开平率师南归，行至柳河川（今河北龙关县西），得暴病卒于军中，年仅四十岁。
徐达之死一说徐达亦非善终，民间流传徐达功高震主，朱元璋惧之。
徐达患有背疽，忌吃河鹅，朱元璋偏赐蒸鹅全宴予徐（中国民间传说鹅为“发物”），明朝规定赐宴必须即时食、全食。
徐达知朱元璋的意思，流着眼泪把鹅肉吃完，不久毒发而亡。
这则传闻的可信度相当的低，影响却相当广泛。
依据文献纪录，该传闻出自明朝学者徐祯卿所著的笔记小说《翦胜野闻》，后为清朝赵翼名作《廿二史札记》所误用，遂广为流传。
近代学者片面相信野史，而不加以考证即采用，包括著名明史家吴晗。
这条野史记载之所以不可信，主因有几点。
第一，徐达虽然功劳极大，并与李善长同样为朱元璋亲家，但他一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，正史上更没有朱元璋猜忌徐达的纪录和动机。
第二，朱元璋从未使用过暗杀手法屠戮功臣，即使要暗杀，亦可派御医下手，不必使用这种人尽皆知的低劣的手段。
第三，徐达过世时，明朝仍与北方蒙古人对抗中，正需要武将来协助，且当时明太祖尚未展开屠杀武将的行动，相反，为了对抗胡惟庸残留的势力，朱元璋尚须笼络武将，没有必要在此时诛杀最忠心的徐达。
而且，蒸鹅造成背疽毒发毫无科学依据。
考量到《翦胜野闻》书中多为荒诞不经的内容，尤其是徐达的子孙有明一代累世封公，赐死说更不可信。
所以徐达应该是于洪武十七年（1384）病死。
徐达和常遇春战绩展开全部徐达 1332~1385，明朝开国军事统帅。
字天德。
濠州钟离（今安徽凤阳东北）人。
出身农家，少有大志。
元至正十三年（1353），徐达参加农民起义军郭子兴部，隶朱元璋。
从取滁州（今属安徽）、和州（今和县）等地，智勇兼备，战功卓著，位于诸将之上。
十五年，从朱元璋渡长江，克采石，下太平（今当涂），俘元万户纳哈出。
继率军克溧阳、溧水（今均属江苏）。
次年，从朱元璋克集庆（今南京），继奉命以大将军领兵取镇江，号令明肃，授淮兴翼统军元帅。
十七年，率军克常州，分兵取常熟、江阴等地，阻止江浙周政权首领张士诚军西进。
次年，留守应天（今南京），升奉国上将军、同知枢密院事。
二十年五月，长江中游汉政权首领陈友谅兵攻池州（今安徽贵池），徐达与中翼大元帅常遇春在九华山下设伏，俘斩陈军万余。
又从朱元璋设伏应天城下，大败陈友谅军，俘7000余人。
二十一年，从取江州（今江西九江），率师先行，迫陈友谅退兵武昌，并追至汉阳，升中书右丞。
二十三年，从援安丰（今安徽寿县），败张士诚部将吕珍，移师围庐州（今合肥），旋从援洪都（今南昌）。
在鄱阳湖之战中，冲锋陷阵，败陈友谅军前锋，杀1500人，士气大振。
二十四年，任左相国。
复引兵克庐州，继挥师克江陵（今属湖北荆沙）、辰州（今湖南沅陵）等地，平定陈友谅余部。
二十五年，率师东向，遵朱元璋先克淮东、再占浙西、后破平江（今江苏苏州）之方略，进攻张士诚，克泰州。
次年克高邮、淮安、兴化（今均属江苏）等地，悉平淮东。
同年八月，以大将军率舟师20万，由太湖进围湖州（今属浙江），数败张士诚军，迫守将李伯升、张天骐以城降。
十一月，转兵北上，合围平江，并申明军纪，禁掠民财。
二十七年九月，率将士破城，俘张士诚。
师还，封信国公。
十月，徐达奉命以征虏大将军与副将军常遇春率师25万，北伐元军，连战皆捷，迫元济南守将朵儿只降，占领山东全境。
明洪武元年（1368）三月，进军河南，以计收降元将左君弼、竹昌，取汴梁（今河南开封）。
继在塔儿湾（在今偃师境）大败元兵5万，迫元梁王阿鲁温以城降，河南平。