《七缀集》读后感1000字翻译|林纾|古文|诗学|缀集|传统「问人人知识网」

文章图片

《七缀集》是一本由钱锺书著作，生活·读书·新知三联书店出版的186图书，本书定价：36.00元，页数：2019-10，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《七缀集》读后感(一)：《七缀集》：《林纾的翻译》
1.首先，引用许慎在《说文解字》中关于翻译的训诂：“囮，译也。读若‘讹’ 。”后来人认为，“译”、“讹”、“诱”、“媒”、“化”都出于“囮”这个字。在此就点出了翻译的几个特点：翻译的作用“诱”、“媒”；翻译的问题“讹”；翻译的最高境界“化” 。但是想要达到“化境”是不容易的，因为两国文字之间必然有距离，译者和原作者对文本的理解必然有距离。由此会产生“异化”和“归化”这两种翻译法，但不管是哪一种，其中必然都有“讹误”、失真的地方。但是我们不能因此忽视翻译的作用，它毕竟给我们介绍外国作品，引导我们去阅读原作，发挥了“诱”和“媒”的作用。
2.其次，探究林纾译本中的“讹”处与不忠实处。
（1）林纾翻译的“讹”首先源于林纾的个性化翻译：如林纾翻译的《滑稽外史》中，为了突出那格女士的滑稽性，故意让她“讴歌”，这无疑夸大、渲染了狄更斯的幽默；虽然那格确实是一个丑角，但是她突如其来的“讴歌”就使她显得太假，太像在做戏了，因此构不成紧张场面，她的同伙和她的对头就会笑出来，而不会严肃对待她的发脾气了。这是林纾个性化翻译的问题，但是他的翻译也存在些优点，比如对司圭尔的胖儿子的描写中，既让胖儿子开口说了话，也增补了些细节更凸显出他的胖。这种基于剧情合理性对原作的润色是值得赞赏的。此外，林纾也往往会在译本中加入一个比喻，或是自己的一句议论。
（2）林纾翻译的“讹”其次源于林纾因快速翻译而导致的漏译和误译：一方面，快速翻译导致字句的脱落错误以及重复字句的未删减；另一方面，快速翻译导致林纾没能对原文的语句进行仔细品读，以致于没能译出其中真味，还画蛇添足，消除了真味。如对《滑稽外史》中的那封信的翻译。原文是“the doctors considering it doubtful whether he will ever recover the use of his legs which prevents his holding a pen”，而林译则为“医生言吾父股必中断，腕不能书，故命我书之。”原文是一个明显的讽刺：腿断了，不能写字。林纾却加进“腕”这个字，一下子消除了这种意味。
3. 最后，探究林纾翻译的文体风格。
（1）林纾以古文创作的大家自居。在他看来，白话小说“开端”、“伏笔”等叙述手法接近于古文的文法，因此他常以古文文法翻译白话小说。但是如果说古文在文法上与白话小说接近，那么在语言上二者就趋于两个极端。古文的语言运用受到了诸多限制，不能使用白话是肯定的，同时也不能使用汉服的板重字法、藻饰的语言、诗歌的语言，后来的桐城派甚至不允许古文运用“注疏”、“诗话”的语言。林纾也同样批判古文中的白话文成分，但是他在翻译小说时恰恰运用了这些话语。