正义从哪里来读后感锦集(12) 正义从哪里来|读后感

有一部广受争议电影《一个国家的诞生》，抛开民族的偏见来看，这部电影讲述了南北战争前后的美国，北方资产阶级政权打败南方奴隶主庄园经济政权，并解放南方黑奴。然而这不是原因，仅仅只是结果，南北战争爆发的直接原因，不在解放南方黑奴，而只是因为南方政权向北方政权开战，虽然南北方政治、经济的意识形态不同，迟早会产生不可避免的矛盾，但确确实实不是现在，不是寻求解放。然而这不是结束，仅仅只是开始，黑人纷纷崛起，占据南方各州会，对白人行过去白人对黑人做过的事，南方各州陷入混乱，与此同时，白人中也应运诞生了一个新的以解救白人为目的的组织-3k党。
这里似乎有点重复，除了印证前面所提到的“正义就是强者的利益，也是弱者的同情”，也可以解释“正义既是逐利的手段，又是逐利的结果” 。
历史在继续，时间来到20世纪60年代，美国黑人贫民区频繁发生针对白人的暴动，初看上去这不是很好理解，因为这个时候黑人的社会地位和经济水平都获得了普遍的提高。研究者给出的结论是：虽然黑人的福利水平明显提高了，但提高的速度赶不上白人，这给当时的黑人产生了一种深深的被剥夺的感觉。这种“剥夺”作为事实是不存在的，作为感受却是真实不虚的，这不是纵向比较的结果，而是横向结果，是一种“相对剥夺” 。
有这样两个设想的场景，可以在某种程度上作为上一个例子很好的佐证：
1.有100元钱给你和另一个人分，分配方案是他拿99元，你拿1元；但你可以选择接受，或者取消交易，谁也拿不到一分钱。（你会如何选择？）
实验表明，大多数选择了后者，尽管选择前者仍然具有净收益，甚至，即便对方拿走了全部的100元而你分文未取，但你并未受到任何实际损失。
2.两个人以抽签的方式决定谁拿100元，谁拿1元，只是想拿1元的人永远掌握着选择权。
在第一个场景中，可以很好地解释什么叫相对剥夺，只是这种相对剥夺并不一定会发生，只是加上了“我有能力决定对方是否可以获得99元”的前提，也就是广义上的权力，这也就是为何权力总是离不开利益而存在原因。而第二个场景，实现程序上的公平，或许有人会说这没什么不可以的，我可以接受，但是如果联想到现实生活，实际上这样的情况也同样一直存在，只是人们习以为常，如“彼可取而代之”、“王侯将相，宁有种乎”，事实上，人们可以认可随机这种方式，只是当这种“利益”过大时，就会变成一种“损失”，以至于随机也不再被人们所认可。
公平有时候只是作为一种制衡手段，所谓制衡就是我不允许“你超过我太多” 。
原则主义与结果主义