汪曾祺故乡人,老师让任意挑一句话或者一段写对他的感受,.!!!!( 十 )


真迹,(阁帖承足下还来帖,有人认系释智果书 。其末两字,为押字也 。)长安有刻石,
书坊有宋拓影本流传 。其真书近虞永兴,(世南本从智永为师)草则多有章书笔致,在
铁门限固应有临习兰亭遗迹,但何可以褚摸之本归之 。至郭称:‘帖中,“癸丑”二
字,是留下空白补填上的’,以此折服其友人 。审文中转折,岂无‘口是而心非’ 。
吾意兰亭中的‘癸丑’二字,自有此帖,即今化身千亿,自始即已如此作 。从来摸帖,
贵在毫?备尽,与真无差,此属是已 。窃意‘癸丑’二字,如郭的文章所称说‘属文
者记不起当年的干支,留下空白待填’,然而干支配合,缀成岁纪 。此人连著留下两
个字的空白,都忘却了 。还谈得上什么兴集为文 。此等处原不是兰亭序的真伪的核心
问题,然若稍稍领会右军的‘用笔阵图法’(见后文引)书道固在玄妙之间耳 。郭先生
于《神龙本》考证精详,此是也 。而视为智永之真迹,掠取其七代祖先而代之 。鄙意
郭先生的友人,震慑于‘补填’二字之说 。接着便认‘兰亭是由于依托’ 。此其文过
饰非,不肯明辨是非 。此在今日对人对事,均非所宜出矣 。
此处余得钞来唐人李嗣真的《书后品》踵庾肩吾‘推能相越,小例而九 。引类相
附,大等而三 。’之意 。其书列王羲之为‘逸品,’褚遂良得‘上下品,’释智永得
‘中中品’ 。嗣真兼称:‘智永精绝,惜无奇态 。’此三人《书品》相越如上 。倘
《神龙》属之智永,取‘智’而抑‘褚’,无论书迹之相悬殊,其‘品’亦极难称 。
是故郭文书后一段,其自发语:‘这个墨迹,很可能就是真迹 。’又‘今存神龙本,
墨迹就是兰亭序的真本了 。’若视同定案,亦颇可有待商之处在 。
或有问余曰:兰亭‘癸丑’二字,不作填补说,应作何解?余曰:此王羲之所留
真迹也 。以《定武》照之,皆然 。以其他本照之,亦无不然 。寻‘笔阵图’;有‘夫
欲书者,先乾砚墨,凝神静思 。……若平直相似,状如算子 。上下方整,前后齐平,
此不是字,但得其点画尔 。’又‘用笔亦不得使齐平大小一等,’此右军屡言之,不
一见 。观序文‘丑癸’一格作两字,如第十二行行首‘一世’二字,亦然 。丑作隶扁,
世字隶草尤神妙 。抑此等字法,张伯英亦时发之 。顾其佳境,乃在‘引八分章草入隶
字中 。’发人意气耳 。何深疑焉!
愚不才中岁嗜书,坐卧王氏书帖 。往于佳本《兰亭》,时有心神散朗,一似帖气
显露‘雄强’,使人凭生振发 。故事:有赵文敏在元大德间,与同时鉴赏家霍清臣等
十三人,集鲜于伯几池上 。座有郭右之者,出羲之思想帖真迹(刻淳熙续帖中)侑客 。
观者无不咨嗟叹息,真见有‘龙跳虎卧’之势 。吾意此并非难遇也 。玩书字故应如相
马然,牝牡骊黄,妙尽神凝,却能涵茹性趣 。又吾每一临习《吴炳不损本》,思与古
人‘神交’,解衣盘礴,辄成‘默契’ 。此吾之所得也 。岂识包世臣能识华亭重开
‘澄清帖’残本,又顷‘水雨以复为灾彼何似’两行十一字,(据张溥百三名家集,
顷水作须求,澄清今传四卷、吾查未见此帖,而戏鸿本未可定为佳摸也 。)叹其如
‘虫网珞壁,劲而复虚’而又作诗讥刺《定武兰亭》为未称梁武书平之势 。文人见异
思迁,是非无准 。岂不痛哉!包李一时均服膺北碑,或于帖学褊见,兼有所未窥 。此
倘《世说》所称:‘轻在角?中为人作议论者 。’
毛泽东诗集五古 挽易昌陶
一九一五年六月
去去思君深 思君君不来 愁杀芳年友 悲叹有余哀
衡阳雁声彻 湘滨春溜回 感物念所欢 踯躅南城隈
城隈草萋萋 涔泪侵双题 采采余孤景 日落衡云西
方期沆养游 零落匪所思 永决从今始 午夜惊鸣鸡
鸣鸡一声唱 汗漫东皋上 冉冉望君来 握手珠眶涨
关山骞骥足 飞飚拂灵帐 我怀郁如楚 放歌依列嶂
列嶂青且倩 愿言试长剑 东海有岛夷 北山尽仇怨
荡涤谁家子 安得辞浮贱 子期竟早亡 牙琴从此绝
琴绝最伤情 朱华春不荣 后来有千日 谁与共平生
望灵荐杯酒 惨淡看铭旌 惆怅中何寄 江天水一泓
七古 送纵宇一郎东行
一九一八年
云开衡岳积阴止 天马凤凰春树里 年少峥嵘屈贾才
山川奇气曾钟此 君行吾为发浩歌 鲲鹏击浪从兹始
洞庭湘水涨连天 艟艨巨舰直东指 无端散出一天愁
幸被东风吹万里 丈夫何事足萦怀 要将宇宙看秭米